Версия от 3.10.2011

Значит так. Есть вещи, которые я утверждаю, как очевидные (мне), а есть - предполагаемые (я поступил бы так же). Прошу не путать, то что я предполагаю остаётся (пока) предпоожением из-за недостатка фактов.
Я прошёл точно такой же поход, как у дятловцев с таким же (в основном) снаряжением и даже так же остался без ботинок, отморозив ноги. Поэтому по себе и своим друзьям и буду проводить аналогии.
Часть 1. Почему начались все беды? Потому что неудачно встали. А почему?
Это вовсе не праздный вопрос. 31 января дятловцы были в прекрасном настроении, всё у них было в порядке. Небольшая неприятность - отставание от графика на сутки. Но 3/4 похода впереди, его легко наверстать. Но 1 февраля случилось странное. Вместо положенных 15-20 км они прошли всего 2. Что они делали весь день? Сложить лишнее снаряжение в мешок - никак на это более полчаса не уйдет, даже с учетом перевеса и уравнивания рюкзаков. Делали днёвку? Они её не заслужили. Делали полуднёвку? Перед выходом в тундру под вечер - верная холодная ночевка. И однако они пошли. И сразу встали. Мы НЕ ЗНАЕМ когда они вышли и поэтому НЕ ЗНАЕМ когда они встали. Фото, по которым якобы определяли время установки, неизвестно когда снималось и вообще кроме фигур в пурге инфы не даёт.
Причин может быть много, неохота перечислять. Хочу только три назвать, не самые вероятные, но влияющие на дальнейшее.
а) внезапное усиление ветра. Гора немного от ветра защищала. Притом есть приличный карниз, в который палатку можно вкопать тылом.
б) кто-то заболел - нужна временная остановка - хоть на час. Но больному лучше не становится.
в) так было здумано.
Восхождение. Даже если ветер не дал идти, даже если кто-то заболел, даже если потребовался срочный и изрядный ремонт (например, лямка у рюкзака оторвалась), если уж пришлось остановиться на склоне - почему не сходить на гору?
Моё предположение - стоянка планировалась временной, на час-два не более. Пока не сделают ремонт, пока человека не подлечат, авось и ветер стихнет. Или заранее решили: встанем, сходим, пойдем дальше. В 10 минут ставится лагерь. Лыжи укладываются решёткой. Палатка быстро ставится. Внутрь бросается одеяло. Остаются 1-2 человека дежурить (ремонтироваться, лечиться, стихи сочинять). Остальные топают на гору. Сидеть в палатке всем скучно. Я поступил бы так. Восхождение записано среди необязательных целей похода, восхождение - это дополнитеьная сложность, это плюсы в отчете, более высокое место в чемпионате.
Только так я могу объяснить огромный провал времени. Этому же свидетельствует ледоруб, воткнутый перед палаткой. Он явно отдельно от всех вещей. Больше для восхождения ничего не надо, разве что лыжные палки.
При восхождении кто-то мог получить травму. Не такая уж гора и пологая, там останец есть, на нём тур, если оттуда свалиться - мало не покажется.

Вот эта гора:
А может и обошлось всё, пришли усталые, но довольные. Усталые и голодные. И как-то уже не хочется ни вперёд - до Отортена явно не успеть, ни назад (я бы не пошел ни за что). Можно перекантоваться до утра. Вот у Дятлова 4 таких ночевки на Приполярном, да и у других опыт есть. И для печки дрова есть. Да, кстати, кто не верит, что ботинки надо отогревать - только что прочёл:
Утром предполагалось (по свидетельству Аксельрода) отогреть на печке и надеть замерзшие лыжные ботинки. И. конечно, согреть немного воды для питья на завтрак
То, что я и писал еще год назад. Аксельрод - очень опытный турист, я знаю.
Поэтому временная стоянка превращается в основную. На дно стелятся рюкзаки, на них телогрейки, на них - ботинки и валенки, на них - пара суконных одеял. Еще парой одеял укрываются..
То, что в таких условиях сочинялась газета, было весело и хорошо (так пишет Буянов) - это вряд ли. На морозе не забалуешь. Дата стенгазеты "Вечерний Отортен" - 1 февраля - это просто плановая дата и могла писаться едва ли не в городе. На заранее украшенный ватман лепили листочки с текстом. Ни одной записи в дневниках сделано не было. Скорее даже не по причине мороза, а по причине темноты. Потом они ужинали. Хотя кусок корейки ровно ничего не доказывает. Скорее всего его те же поисковики выгребли из какой-нибудь заначки, когда шурудили внутри. А дальше они одели спальные тапочки, лыжные шапочки, рукавицы, легли на бок и постарались уснуть. Двое, похоже спали "валетом" (я бы спал так в такой тесноте). Впрочем, я думаю, не спали, а пытались уснуть, усталые и замёрзшие.
Кстати, по поводу спора на форуме, что считается холодной ночевкой.
Так считали дятловцы:
"30 января. Сегодня - третья холодная ночевка на берегу. Печка - великое дело.



Часть 2.
Среди ночи палатку накрыло массой сухого снега. Никак это не тянет на определение "лавина". Лавина - это большая масса, большая скорость. Тут же более правильно - обвал, сдвиг снежной доски. Вполне достаточно 10-20 кубов. Но может быть и 100 и более - не играет это особой роли и определить это невозможно. ВСЯ палатка была засыпана минимум метровым снегом. Сорваны все растяжки, кроме, возможно, первой. Снега в палатку попала немного, но она целиком легла, накрыв группу. Приподняться они не могли, развернуться тоже. Они лежаи на боку вплотную друг к другу, вход загораживали вещи, он впридачу был застёгнут и завален. Они начали задыхаться. Тогда тот, у кого был нож, начал резать палатку - первое, что попало под руку.
Внимание! Если бы полатка была натянута, пуста, а у входа замаячила бы какая опасность, как бы поступил человек, впавший в панику по версии Старого*? Он мигом развалил бы скат от конька до пола, сделав вертикальный разрез и выскочил бы в него. Резать горизонтально просто неудобно, да и других ножом можно задеть. Тут абсолютно другое. Человек режет скат ГОРИЗОНТАЛЬНО, очень КРИВО, явно С ТРУДОМ. Разрезав 30 см - бросает - в щель хлынул снег. Тогда он начинает разрез выше первого, почти у конька крыши, тоже горизонтальный и кривой, но уже длинный, через который можно выползти. Потом он пытается вытащить палатку и врывает огромный кусок брезента из ската. Он делает еще надрез, к дальнему углу палатки. (похоже, что было вырвано 2 больших куска, а потом соеденины разрезом). Теперь палатка затоплена снегом полностью, кто-то вылезает сам, кого-то вытаскивают полузадохнувшегося, все надышались до самых лёгких сухого морозного снега (основная причина гибели в лавинах), но кроме синяков и ссадин травм нет. И всё же чувствуют все себя очень скверно - у многих после такого барахлят внутренние органы - лёгкие и проч. При вылезании/вытаскивании они растеряли и рукавицы и шапочки и валенки/тапочки. Собрались они в 20 м от палатки (по направлению к кедру). Это граница обвала - тут снега по колено. Именно тут приводили в чувство, пытались одеться, решали, что делать. Именно в этом месте найдены шапочки, спальная обувь, рукавицы - крайне нужные вещи. Их в темноте просто затоптали в снег при суматохе.
Не искючено, что кто-то вылезал через вход (он был раскрыт, но целы ли клеванты или оторваны - неясно)
* Кстати мнение, кажется, Карелина. Специально цитирую для Старого
В заключение хочу отметить, что в принципе испугать группу Дятлова могла лишь вооруженная группа людей не менее 10 человек,
Ясно? Лишь взвод десантников с полным вооружением мог в принципе испугать туристов. Да и то - ни о какой панике и слова нет. А то - медедь, медведь...

Что делать дальше? Всё нужное осталось в палатке. Есть два варианта, оба плохие: начать раскопки немеденно или уходить в лес и ждать утра у костра. Разумеется, споры были. Идти всем в лес и мёрзнуть там, пока костёр разводится - плохое решение. В таком виде и до леса можно не дойти. И никакой костёр не отогреет - неизвестно вообще - есть ли там дрова, можно ли их найти в темноте. Раскапывать палатку - тоже не подарок, велика опасность нового обвала (на самом деле она мизерна, но они этого не знают), сильный ветер, руки уже ничего не чувствуют. Решают послать людей в лес, с целью соорудить настил и разжечь костёр. И естественно, чтобы костёр можно было найти остальным, то-есть сигнализировать, что костёр есть. Только в этом случае можно рискнуть добраться до леса и там не замёрзуть, а дождаться утра, вернуться и раскопать палатку.
Да, к лабазу путь такой же, но есть очень важные факторы:
а) лыжню замело, его не найти
б) Лабаз не спасёт, из нужного там только пара ботинок
в) Наконец, самое главное - язык сежного обвала, упавшего на палатку, перерезал путь к лабазу. Да, его можно было и обойти, но его размеров ночью не было видно. Пробиваться напрямик, через метровый снег лабаза, вообще проблематично. Идти пришлось бы по склону, продуваемому ветром, подвергаясь опасности таких же обвалов (мы-то знаем, что обвалы там маловероятны). Поэтому они повернули по ветру и пошли наугад в сторону понижения. Знали ли они расстояние до леса? Есть сомнения. Раньше он им был просто не нужен, при установке палатки они его могли и просто не видеть.
Итак, группа разделилась.
Теперь я думаю, что, возможно, делать костёр пошло трое - 2 Юры и Колеватов. Возможно.
Почему пошли именно они? Вероятно потому, что были лучше других одеты и обуты, имели спички и нож. Один был даже в ботинках. Почему один? Вряд ли он в них спал - спать можно только в меховых ботинках, а меховые ботинки (1 пара) остались в лабазе. В докуменах так и значится "меховые ботинки Дятлова и лыжные ботинки". Вообще, строго говоря, лыжные ботинки - это спецботинки с широким рантом и какими-то углубленями в подошве на носке для фиксации, с очень низким каблуком именно для жестких креплений. Не знаю, какие ботинки у них были. Это не слишком важно, но всё-таки. Так вот, каждый день в группе есть дежурный, обязанность которого не только варить обед, но и выходить в случае чего(палатка завалилась) наружу. Он должен снимать обувь последним и держать её наготове. Впрочем, для этого есть валенки. Наверно, у кого-то они были под головой, а у остальных - в ногах и взять их не удалось.
Остальные в меру сил начали раскапывать палатку.
Они не преуспели в этом.

Часть 3
Втроем они добрались до леса и еще раз разделились. Один костёр делался на границе леса, другой - в лесу. Естественно, разделение было чисто условно - делали всё вместе. Костёр -1. Я не зря спрашивал и просил найти - где - от кедра был костёр. Что надо сделать, чтобы костёр увидели из палатки? Развести его в прямой видимости - на границе леса. Но ветер был такой силы что, невозможно было его развести. Колеватов снял ковбойку и ею пытались загородить от ветра костёр - она вся прожженая и брошена рядом. Не получилось. Тогда костёр перенесли за кедр. Метрах в двух-трех от трупов, за кедром, сохранились следы костра, довольно большого, судя по тому, что сохранились головешки диаметром до 80 мм, которые перегорели пополам. Кстати, я догадываюсь еще об одной детали. Колеватов был зрелый турист, ходил в походы еще до приезда на Урал и неизменно вёл дневники походов. Очень рассудительный и уравновешенный человек. Вёл дневник он и в этом походе. Однако дневник не найден. Думаю, он хранил его в нагрудном кармане, чтоб был под рукой, а в холодной ночевке - это дополнительная теплоизоляция. Я сам так часто делал - в штормовом костюме огромный нагудный карман. Я думаю - дневник пошел на растопку (а не конфискован спецназом, как думают некоторые)
За кедром костёр горел хорошо, да вот беда - сомнительно, чтоб его видели из палатки. И тогда....
Среди "дятловедов" встречается некий "дятловед" Гущин. Его некомпетентность в вопросах туризма просто поражает. Странно у него абсолютно всё: почему печку не топили и даже не подвесили. Причем как это он определил: "Если бы что-то случилось при горящей печке, она упала бы и случился бы пожар". Ну, а так как пожара не было, всё странно. Полог, по его мнению, летом предохраняет от солнца, а зимой - от больших снегопадов и его нахождение в палатке тоже странно.
А вот действия у костра у Гущина никаких сомений не вызывает. Дрова они добывали, якобы, тяжким трудом, влезая на кедр и ломая ветки своей тяжестью (наверно прыгали на сук сверху?), причём оставляя на кедре, кожу, мясо ИЗ РАЗЛИЧНЫХ ЧАСТЕЙ ТЕЛА И ОБРЫВКИ НИЖНЕГО БЕЛЬЯ. То есть перед залезанием на кедр они то ли раздевались, то ли так и пришли - в майках и трусах.
На самом деле - По словам студентов, в нескольких метрах от костра находилось сухое дерево, а под ним - валежник, который не был использован."
Дрова у них были, но что толку? Им пришлось сидеть на ветру, который всё тепло уносил, а видно костра из палатки не было. Тогда они сделали так, чтобы костёр осветил крону, причём со стороны палатки. Ветви кедра на высоте 2-2,5 м были обломаны со всех сторон, а Сторона кедра, обращенная к палатке, была очищена от ветвей на высоту 4--5 метров
Для костра эти ветки не были предназначены. На них лежали, а часть, так и осталась висеть, зацепившись за нижние. Кое-что мы знаем и о силе ветра. Две приличных ветки улетели метров на 10-15 и их даже не нашли.
Кроме костра были и другие заботы - срезались елочки на лапник.
Метров на двадцать вокруг кедра сохранились следы того, как кто то... срезал молодой ельник.... Таких срезов сохранилось порядка двадцати, но самих стволов, за исключением одного, не было обнаружено.
Если руки отморожены, это нелёгкий труд, скорее, даже на грани возможного. У Юр же была прожжена вся одежда, а руки просто обгорели. Так что срезались они в самом начале, никто их не считал, срезали, пока были силы. 1 ёлка была потеряна, 14 пошло на настил, кроме этого срезана и одна берёзка. То ли она была нужна для чего-то другого, то ли уже голова не работала - в настиле толку от неё мало. Потом Юры измотались так, что легли на ветки (2-3 метра от костра) и отключились. При достижении холодового предела тело теряет чувствительность, наступает обманчивое ощущение теплоты. Температура тела понижается, замедляется дыхание, сердцебиение, все органы замедляют, а потом и прекращают работу, из-за недостатка кислорода перестаёт работать и мозг. Вот этот случай и называется - "заснул и не проснулся". Их можно было бы спасти, если бы рядом были живые - заставить двигаться, сбросить костёр, положить на оттаявшую землю, расирать и т.д. Но рядом никого не было. Костёр горел полтора часа, но без добавления дров - минут 15. Потом он погас.
Колеватов был занят другим костром. Он нашел подходящие место (70 м от кедра), начал таскать туда елочки (а может и резал сам). Потом начал разжигать костёр.
Для сигнального костра не надо было ничего придумывать - костёр был разведён на бугре, как можно выше. Там снега было мало - 10-15 см, у от силы 30. Костёр развели на земле и, хотя он "ушел в снег", как пишут, но неглубоко. Дрова тут тоже были (на границе леса сухостоя на порядок больше и он на порядок суше, чем в лесу) и возможность их достать была реальной. Если бы не сильнейший ветер - проблем бы не было. Но ветер был.
В глубине леса, в овраге, ветер тоже был (слишком близко к границе леса), но значительно слабее. Но тут было 1,5-2 м снега, дров почти не было, все они засыпаны снегом, да и под снегом они не шибко сухие. Ходить по очень глубокому снегу без лыж и даже без ботинок - это нереально. Всё, что надето, намотано - с ноги сползает, если не пришнуровано. Так Дубинина потеряла посвитера цвета беж. На одной ноге есть, а другой кусок вообще в лесу. И без счёта было потеряно всяких тряпок и носков и брезент от палатки. Поэтому и кажется, что побежали босыми.
Что мог сделать Колеватов для костра?
Костёр в глубоком снегу делают так:
а) роют огромную воронку до земли. Так делали мы. 5-6 человек фанерными досками выгребали снег в течении получаса.
б) натягивают меж деревьями железную сетку
в) делают нодью или мостят осноание из брёвнышек (провалится всё равно, но не скоро)
Ничего этого у Колеватова не было возможности сделать. Поэтому, если он и ражигал костёр, то поддержать его не получилось - когда дрова в 70 м по снегу надо тащить и всё время следить за огнём - это нереально.
Я не знаю, замёрз ли Колеватов, не дождавшись остальных, но Юр он скорее всего пережил. Руки и одежда у его тоже были прожжены.

Часть 4
Оставшиеся у палатки пытались докапаться до палатки. Что у них было? Лыжи (несколько), палки (две)*. Это всё.
*Никто не пишет, где были лыжные палки. Странно. 2 были на растяжках, где остальные были? Не знаю.
Если лыжи были узкие, то толку от них никакого. Да и от лыж средней ширины (10 см) толку мало. Свежий мелкий сухой снег имеет текучесть воды. Он постоянно засыпал отрытую с таким трудом яму, ветер нёс позёмку и тоже шустро засыпал любое углубление. Ледоруб!
Ледоруб не заносили в палатку точно. Все знали, где он воткнут. Передняя стойка осталась торчать. Ледоруб не так глубоко и снега перед палаткой меньше. До ледоруба докапались. И стали просто цеплять палатку под снегом. Возможно, те огромные куски вырваны не при вылезании, а позже, при попытке вытянуть палатку. Кроме этого в палатке есть 2 разрыва сверху донизу, а также мелкие дыры**.
** Проколы и царапины ножом на всей длине палатки возле конька, которые некоторые считали смотровыми дырками спецназа, наблюдавшего за кедром (боже, какая чушь), это клевантовое крепление полога (что-то вроде внутренного экрана, двойной стенки и средства против инея)
Если ледорубом багрили внутренности палатки, то тогда понятна и меховая куртка, застрявшая в дыре - она просто не пролезла и сорвалась. И всё же кое-что удалось вытащить и унести. Даже то, что нашли поисковики (а нашли они не много, ибо искали только тела) внушает. У самой палатки валялась и куртка и штормовка. Скорее всего их просто затоптали в темноте в снегу. Были вещи в лесу и у кедра, на настиле, а овраг вообще никто не проверял. Некоторые даже пишут, что Юры были раздеты, но укрыты одеялом. Слабо верится.
Тем временем все замёрзли и устали так, что не имели сил продолжать раскопки. Поэтому, когда увидели обещанный костёр, то, захватив то немногое, что удалось найти, пошли на костёр. Фонарик скорее всего действительно положили на макушку сугроба (а может и потеряли). Ледоруб воткнули в снег - в лесу он не нужен, а утром пригодится. Запасные лыжи и упавшие стойки воткнули в снег для ориентира. Накрутили на ноги всё что есть, надели все чулки, тапочки. И пошли.
Шли толпой, довольно прямо. То ли по ветру, то ли вправду видели костёр. Следы "толпы" сохранились лишь на участке в 50 м в 500 м от палатки. В других местах просто отдельные отпечатки Далее 500 ем никаких следов не сохранилось. Остаётся только гадать - шли они прямо или блудили долго. Но костёр погас и нашли его, вероятно, не скоро.
Кстати о следах. Поисковики про одни и те же следы пишут: "Люди бежали, расстояние между следами полтора метра". "Шли очень медленно, явно что-то несли. Расстояние между слеами 30 см", "Ясно виделись отпечатки босой ноги", "Ни одного босого следа я не видел"
Тем не менее до леса они дошли. И убедились, что костра нет и (минимум) двое уже замёрзли насмерть, даже имея костёр.

Часть 5.
Дальнейшие действия не позицируются по времени. Если верить патологоанатомам, ВСЕ туристы умерли через 6-8 часов после еды. Мне кажется, что это правильно только в отношении двух Юр. Во-первых, ясно, что погибли туристы совсем не в одно время, во-вторых, есть факты чо они жили 12 часов и более. Кстати, что они ели? Отнюдь не корейку. Остатки каши от обеда/завтрака, принесённые в кружке (наверно, у них кружки были как у нас - размером с ночной горшок? Производил город Лысьва, считалось крутизной. Впрочем, я знал оригиналов, использующих в качестве личной посуды ночной горшок) и какао, принесённое во фляжке.
Я не знаю, что остатки группы делали остаток ночи, но предполагаю, что сил (или спичек) сделать костёр у них не хватило. Они были у кедра, убедились, что тут не выжить из-за сильного ветра, срезали одежду с Юр, оделись ею частично, замотали ноги и ушли в овраг. Видимо, состояние их было просто ужасно. Логично предположить, что ноги у Дубининой были замотаны двумя половинками свитера. Но одну такую обмотку она потеряла на полпути и даже не заметила.
Трое решили вернуться к палатке. Очевидно, что ветер не стих, а сил почти не осталось. Все они замёрзли на полпути. Однако направлялись к палатке они совершено точно. Фонарик на палатке не светил в любом случае (и разрядился и потеря направление, скатлся), но можно ориентироваться по ветру, звёздам (если есть), своим следам (если не занесло). Я же думаю, что просто рассвело. Характерно, что на них не было чужой одежды. То, что у них было на ногах, они потеряли (Слободин не потерял)

Отмечу вот что. Человек даже на морозе может уцелеть, от ветра укрыться, но для этого надо очень энергично двигаться. При эстремальных условиях организм работает с десякратным расходом ресурсов, усталость (накопление молочной кислоты, кажется? - не хочу уточнять, не специалист) одолевает, мозг уже плохо контролирует организм и человек уже не в силах двинуться. То, что не движется, легко теряет тепло и замерзает. Поэтому людей одолел не мороз, они просто не выдержали нагрузки. Если принять версию о восхождении или о другой тяжелой работе весь день, то это дополнительный фактор гибели.

Оставшиеся утеплялись чем придется и ждали рассвета и помощи на настиле. Почему они оказались в ручье?
Возможно, тела просто сползли с настила за 2 месяца (снег уплотняется и ползет к ручью) Более вероятно другое - они замёрзи на настиле и оствшиеся (оставшийся) в живых просто оттащили их в сторону, чтоб не лежать рядом с трупами. Похоже, что Дубинина осталась последней и пыталась выбраться. В этом месте протоптали (или выкопали) достаточно большую яму, выбраться из неё у неё не хватило сил. Яма - это, вероятно, для костра, пещеры в рыхлом снегу не сделать. Возможно, они просто зарывались в снег от холода или сбились вместе на дне ямы. Настил, повторяю, хорош только тогда, когда рядом горит огонь.
Смотрим фото.
Это палатка до раскопок. Лыжи (якобы) не воткнуты поисковиками. Задняя лыжа в таком случае воткнута как ориентир - на ней нет растяжки и вообще странно, чтобы она устояла. Но хорошо видно, что к палатке уже подходили, заглядывали внутрь.
Никаких снегопадов до конца февраля не было, а ветры были. Весь снег со склона был сдут. В некоторых местах он был сдут совсем, так что обнажились замерзшие следы - не выше 5 см. Сдуть ветру обвал на палатку, даже 100 кубов - до появления поисковиков было нетрудно. Остатки его всё же остались - из снега у палатки торчал лишь передний край конька, отдельные следы появляются лишь в 20 м от палатки.
Куда же смело весь снег? Естественно, в овраг, где замёрзли четверо. Потом прошло еще 2,5 месяца, были и снегопады, ветер неизменно сносил снег в овраг. Глубина снега там достигла 4 м, а кое-где и 6 м. Но рыхлый снег не причинит вреда, даже если его будет 20 м.
Но снег стремительно уплотняется, за зиму - от 0,03 г/см куб до почти 1,00. 4 м снега (смотри фото) - это тонны веса. Но даже если снег достигнет прочности льда и удельного веса воды, он не сможет причинить вреда, даже если его будет 20 м.
Но к маю склон прогрелся, солнце жарит по 16 часов в сутки, ручей, едва ли существующий зимой превращается к весне в поток. На трупах он смывает разлагающиеся ткани (губы, язык), снег он активно растапливает. Масса снега тает со дна, там образуются пещеры, каверны. А туристы, скорее всего и так в самом низу. Теперь же в мае, они лежат на камнях - все мужчины на правом боку, Дубинина грудью на выступе. А тут приходят еще 20 человек, добавляя свои 1,5 тонны веса и начинают интенсивно зондировать и копать, нарушая целостность снжной глыбы. Она трескается и оседает. Она оседает всего на какие-то сантиметры, это и на глаз незаметно. Но теперь давит на тела силой во многие тонны. И давит она тоже неравномерно. У Дубининой, которая лежит грудью, сломано 10 рёбер, у Золотарева, что лешит на правом боку, сломаны ребра справа, у Тибо, что лежит на правом боку, продавлен череп справа. Колеватов, прикрытый Золотаревым - цел.





Дубинина. Поза, совершенно не свойственная человеку с 10 сломанными рёбрами несколько часов назад. А помощники так никогда не оставят пострадавшую.

Отдельно по Слободину. Он прошел от палатки и пошел к палатке, опередив Дятлова. Из чего следует, что никакой трещины в черепе "шириной 1 мм и длиной по одним данным 6, а по другим - 17 см не было. При первом осмотре не было обнаружено никаких повреждений, никаких следов удара. При вскрытии обнаружили разошедшиеся черепные швы (обычные явления при замерзания мозга), и эту трещину тоже посчитали посмертной. И только когда нашли еще троих с травмами, присоединили его к травмированным, ибо считали все травмы прижизненными. У экспертов был небогатый опыт, кроме того им не объясняли, в каких условиях нашли тела. Первые 5 тел четко и правильно определили - замерзание. С чего бы остальные должны быть иными? И точно - у всех - признаки замерзания, но трупы уже начали разлагаться, точной картины нет, эксперты пишут расплывчато прижизненые травмы и скорое замерзание. Откуда они знали, что туристы могут попасть под многотонный пресс?